當前位置:資訊 首頁 > 社會信用 > 正文
分享到:
    
誠信建設離不開“社會性懲戒”
2017-02-13 13:55:16 來源: 成都晚報
2月5日晚,南京交警五大隊安排警力在定淮門大橋上開展酒駕整治。一名男子酒后找了一名代駕,可卻被發現,曾未付代駕費用記錄被列為不誠信人員。

2月5日晚,南京交警五大隊安排警力在定淮門大橋上開展酒駕整治。一名男子酒后找了一名代駕,可卻被發現,曾未付代駕費用記錄被列為不誠信人員。最終,代駕拒絕為其服務。男子無奈下自行開車上路,結果被交警抓個現行。(2月7日《揚子晚報》)

本來這是一起很普通的違法酒駕事件,但是導致當事司機酒駕的原因,卻顯得有些復雜。原來被交警查獲的酒駕司機,并非不知道酒后駕車是危險且違法的,而且他也主動聯系了代駕,結果卻因為其之前有過未付代駕費用的不良記錄,被代駕平臺列為不誠信人員,招致了代駕師傅拒絕接單。既然沒人愿意為他代駕,他就干脆鋌而走險,抱著僥幸心理自己開車回家,結果被逮個正著。  

多數網友可能會把對這件事的關注重點放在司機酒駕上,但是筆者更為關注的卻是他的失信行為。因為沒有之前的失信,也就不會有現在酒駕被查獲、被處罰的后果,所以與其說這位酒駕司機不懂法,不遵守交通法規和文明,還不如說他不誠信,缺乏誠信意識。而代駕公司因為其先前的不誠信記錄拒絕為其提供代駕服務的做法,實際上就是一種對失信者的“社會性懲戒”。

打造誠信社會、建設誠信環境、懲戒失信行為已經成為從政府到社會的共識,尤其是近年來,通過法律、制度的建設與完善,在經濟和社會生活中失信者受到的約束與懲戒越來越大,越來越多,公眾的誠信意識得到了提高。但我們也不得不承認,目前在懲戒失信行為方面發揮主體作用的,仍舊是有關的政府職能部門,比如法院針對“老賴”制定的“黑名單”制度,就是很典型的做法。  

政府作為建設誠信社會,懲戒失信行為的主體沒有問題,但卻離不開全社會的配合,離不開社會對失信者自發性的監督,對失信行為自發性的懲戒,也就是前文我們所說的“社會性懲戒”。而新聞中這名酒駕司機因為在以前尋求代駕的過程中有了失信行為,所以現在被代駕公司拒絕提供服務,就是一種典型的“社會性懲戒”。相信有了這樣的遭遇,他不但今后不會再隨意酒駕醉駕,更不會在尋求代駕過程中再次失信,這就是“社會性懲戒”在建設誠信社會過程中所發揮的積極作用。

而這僅僅是圍繞代駕所引出的一個例子,實際上在社會生活,尤其是民間經濟往來方面,這樣的例子舉不勝舉。有句俗話叫“好借好還再借不難”,實際上就是對民間經濟借貸領域講究誠信的一種倡導和呼喚,如果“好借不還”,那么接下來必然是“再借很難”,這同樣也是一種對失信行為的“社會性懲戒”。  

相關文章